1

德国总理出发访问中国前，甚至在中国时，都一直强调，“跟美国同样的一个中国政策”，”基于规则的秩序"。

他当然知道中国市场，是德国不能或缺甚至迫切需要的。

他要的是在配合美国跟欧盟的利益下，能够面面讨好。

2

朔尔茨回到德国时，立刻跟拜登通话。

强调“基于规则的秩序”。

千万不要以为这句话没有什么。

事实上，美国对中国的打压，需要其他狗腿国家的配合。

而围殴中国时，需要的，就是“基于规则的秩序”。

“基于规则的秩序”的规则，就是以美国利益为核心的规则。

3

欧盟竟然还呼吁，“各国停止私下跟中国对话，避免受中国分化”。

显然，欧盟把中国看成敌国，也认为各国没有自己的主权，甚至不能跟中国往来。

4

朔尔茨一回到德国，德国政府立刻宣布，禁止中国企业收购总部在多特蒙德的半导体制造商。

而之前，原本德国政府是打算批准的。

4

本来这是一件很简单的收购案。

可以说，就是实践了西方每天宣讲的“资本主义”跟“全球化”。

收购方是Silex。

而Silex什么都没有错。

它唯一的原罪，就是它是北京赛微电子的子公司。

5

德国经济部长哈柏克（RobertHabeck）说，他们批准与否呢，考虑的“当有公司涉及到重要基础建设，或者相关科技有外流至非欧盟国家的风险时，我们需要仔细关注它的收购状况”。

最后，德国政府禁止这个收购，理由竟然是“收购将会危害德国的秩序与安全”。

这就是拜登说的，“基于规则的秩序”。

黑帮老大不允许你买，你就不能买。

6

所以变成是，德国可以在中国投资，中国却无法在德国投资。

中国会坐等德国，尽情收割在中国的利益?

让德国片面，不对等的占尽便宜?

想多了。

7

德国要求中国批准BNT辉瑞疫苗。

那中国疫苗，欧盟可以悍然不批准吗?

欧盟不批准中国疫苗，中国可能单方面批准BNT辉瑞疫苗，把14亿人的疫苗市场，无条件给欧美?

8

德国前总理默克尔卸任以后，欧洲就没有一个，可以平衡美国势力的人了。

欧盟宁可自伤，也要为美国利益奋斗。

这种矛盾，等到累积到极致时，当然会有反作用力。

但是中国不会依赖欧盟的觉悟。

也不会幻想美国会对中国慈悲。

9

世界总是会在矛盾中，不断前进。

美国想要压制中国。

但，中国会在重重艰难中不断前进。